Pourquoi les biographies de jeunes filles sont-elles plus souvent remises proprement dit via Wikipedia ?

Pourquoi les biographies de jeunes filles sont-elles plus souvent remises proprement dit via Wikipedia ?

Sur Wikipedia, les pages mentionnant des femmes voient-elles un admissibilite davantage remise proprement dit que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de femmes sont-elles plus souvent ejectees de l’encyclopedie que des autres, au motif qu’elles ne semblent nullement assez connues ? Autrement devoile, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?

De l’appreciation une notoriete

Ce paraissent ces questions qui paraissent poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette professionnel d’une nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur son temps libre en se focalisant dans la realisation de nouvelles pages consacrees a des jeunes filles du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies presentant ses cons?urs.

Or, ce travail de longue haleine subit toutefois plusieurs contrarietes, cela l’a fait s’interroger via la maniere dont fonctionne couramment l’encyclopedie et J’ai facon dont des benevoles qui enrichissent le contenu se positionnent par rapport a tel ou tel article.

D’abord, parce que la matiere premiere utile a l’ecriture d’un article manque parfois. Si les sources ne sont gui?re en nombre suffisant ou sont insuffisantes, la page reste davantage menacee que si des liens solides paraissent donnes. Or, cette situation reste aussi provoquee par un manque de visibilite des chercheuses, en particulier celles appartenant a des minorites, dans les medias ou la litterature scientifique.

Ensuite, parce que le processus de verification reste le theatre de discussions interminables et absurdes sur la maniere de determiner le degre de notoriete (ce qui est connu du public) et notable (ce qui est digne d’etre signale) de telle ou telle nouvelle entree, comme l’exige le cadre d’evaluation de Wikipedia, aussi qu’il y a en parallele d’autres articles tres obscurs qui n’ont pas de en gali?re a perdurer via l’encyclopedie.

« Ce n’est pas seulement ennuyeux parce que la article reste supprime », a evoque Jessica Wade a Chemistry World. « C’est aussi incroyablement degradant d’avoir quelqu’un qui discute Afin de savoir si untel ou untel est assez remarquable concernant etre dans Wikipedia – un site qui a des pages sur limite chacune des chansons pop, des gens qui sont des figurants dans des films dont personne n’a jamais entendu parler et des personnes qui etaient dans des equipes sportives qui n’ont jamais marque ».

6 biographies retirees sur 700

Reste toutefois un motif de satisfaction : si Jessica Wade indique que ses propositions ont presque l’ensemble de ete verifiees, la reellement grande majorite de ses biographies ont en fait ete maintenues sur la version anglophone de Wikipedia. Dans les faits, seules 6 entrees i  propos des 700 ont subi une suppression, soit moins de 1 % de ses contributions. Ca ne prejuge aucun la situation globale, mais reste 1 indicateur positif.

Parmi les pages ayant ete retirees figurent celle de Clarice E. Phelps (sa propre page existe sur la version francophone de l’encyclopedie et aucun bandeau d’admissibilite ne vient contester sa propre presence), une chimiste qui fait pourtant partie de l’equipe qui a decouvert 1 nouvel facteur chimique, la tennessine, et de Sarah Tuttle, une astrophysicienne dont la page, creee en juillet 2018, fut effacee le 3 mai avant d’etre retablie. Sa page n’existe pas en revanche en version francaise.

I’m being deleted from wikipedia, which feels like I’m famous. ????????

Scrutees davantage, mais conservees

Ces ecarts d’appreciation seront courants sur Wikipedia : d’abord, chaque projet avance a le propre rythme et les priorites tel le nombre de benevoles d’une version a l’autre ne sont nullement analogues. Ensuite, la notoriete tres americano-centree d’une personnalite (ou de n’importe quel autre sujet) ne justifie aucun rediger une page en francais. L’inverse reste tout aussi vrai.

Mais l’ecart entre les articles biographiques est-il si prononce que cela entre les hommes et les femmes ?

D’apres les travaux du bibliothecaire Andrew Gray, de l’University College de Londres, Il existe beaucoup une difference, mais qui n’est jamais profonde. En analysant les biographies Wikipedia en anglais entre 2009 et 2015, entre 3,5 et 4 % des nouveaux articles sur les femmes ont ete proposes a la suppression, contre 2,5 et 3 % dans le contexte des hommes. L’ecart parai®t paralli?lement i  cela se reduire, rapporte Chemistry World.

Autre facteur a prendre en consideration : nos discussions sur la conservation des pages tendent a aboutir a maintenir les biographies de femmes plutot qu’a des oublier. Certes, elles seront le plus souvent scrutees de pres, mais l’issue est globalement favorable — ce qui s’observe avec le travail de Jessica Wade, avec mylol peu de pages supprimees.

L’integralite des jours, les benevoles qui enrichissent Wikipedia doivent determiner si les pages nouvellement creees sont bien admissibles dans l’encyclopedie. Pour ce qui, il convient de s’assurer que les articles respectent nos principes generaux du projet et, s’ils portent sur des individus, que ces dernieres aient une notoriete suffisante. Wikipedia n’a pas Afin de but de consacrer 1 espace a chacun.

Si ce n’est jamais le cas, il est normal que nos pages inadequates soient retirees. C’etait et cela etait arrive en 2013 a Nabilla Benattia, une participante de TV realite, au motif que sa visibilite est i  nouveau insuffisante Afin de figurer dans Wikipedia. Mais en 2014, sa page fut restauree. Notre communaute a juge, apres discussion, que l’interessee a acquis depuis une notoriete non juste suffisante, mais aussi durable.

Ou paraissent les femmes ?

L’enjeu de l’admissibilite des biographies concernant des jeunes filles reste en partie lie par la maniere dont Wikipedia fonctionne et est alimente. D’abord, les contributrices seront minoritaires. Tres minoritaires, meme : elles n’atteignent meme pas 15 % des effectifs totaux, d’apri?s un article du New York Times de 2011. Ensuite, le processus de vote Afin de conserver ou non une page est imparfait.

Indeniablement, la communaute n’est jamais sollicitee dans son ensemble. Certes, il y a bien une page dediee qui permet de centraliser la totalite des dossiers en lei§ons, mais tout le monde ne la connait pas. Aussi, c’est i  chaque fois une fraction de benevoles qui tranche, soit parce que les votants ont de l’interet concernant le sujet ou une position deja arretee, soit parce qu’ils sont tombes dessus via hasard.

Le projet a le espace dedie sur Wikipedia.

Cependant, les choses semblent s’ameliorer. Outre claque que les biographies de jeunes filles ne semblent nullement significativement plus supprimees que celles des hommes (meme s’il parait que un admissibilite est plus souvent questionnee, Wikipedia agissant alors comme 1 reflet des biais que l’on retrouve ailleurs), des initiatives specifiques ont ete lancees a toutes les USA tel en France Afin de rectifier le tir.

Notre projet des Sans Pages, ne en 2016, vise a agreger nos efforts pour developper la qualite des biographies de femmes, puis afin de presenter de nouvelles entrees, defendre la feminisation des metiers ou des fonctions (toute premiere ministre, contre premier ministre, notamment). Environ 200 benevoles sont actifs sur la version francophone. En 2018, moins de 17 % des biographies etaient dediees a toutes les jeunes femmes.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *